当下这个时代,每一个人、每一家企业、每一个机构都可以有自己的倾听“阵地”,可以自由选择的平台有微信的公众号、微博的大V、今日头条号等不一而足。这些有所不同形态、有所不同平台的自媒体的蓬勃发展,不仅转变了传统媒体的形态,也让全社会的舆论话语权、传播力和服务方式再次发生了改变。在这全新一时代背景下,以定坐落于校园人群的高校新媒体也逐步发展壮大,在微博、微信、QQ等平台上生根幼苗。但繁华归繁华,喧闹背后,如何取决于一家新媒体的影响力,以及自由选择哪样的平台去进驻,在行业步入深水区后,早已开始引起一些辩论。前者奇特市场上早已构成了一套成熟期的监测、评估和名列体系,行业里这样的评估和名列机构并不少,大多数都覆盖面积了各种新媒体类别,能根据一定的评估算法,得出动态、动态的名列数据。行业里的媒体、企业和新媒体运营机构也广泛以此为参照,去给定推展资源,或当作运营考核指标来看来。后者则在新媒体平台差异化渐渐显露出后,一些横向领域的新媒体机构开始思维的问题。QQ校园号沦为高校新媒体评估新的指标目前市场中早已有很多家数据评估机构,清澎湃数据平台就是其中一个,是由清华大学教授获取学术反对的中国新媒体大数据权威平台,不管是《新华社》、《解放军报》等媒体,还是万达、海尔等大型企业,抑或是百度、阿里等互联网的新媒体运营,都会参考清博新媒体指数,以此为评价标准。因为惯性因素,很多校园新媒体也以清博指数榜单名列,作为取决于和评估运营者工作成绩的考核标准。对校园新媒体来说,许多院校在研发官方APP、研发移动末端微官网、通车并运营微信微博官方帐号等方面积极探索,与普通的自媒体具有显著有所不同的定位,市场上的自媒体一般来说以提供粉丝和收益最大化为目标,但校园新媒体还要顾及信息通报、活动的组织、学生服务、校园文化建设等功能。